Spring til indhold

Atuisup oqalliffia:Meeraq87

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Wikipedia-meersoq

Tikilluarit!

Haluu Meeraq87, Wikipediamut tikilluarit! Tapiininnut qujanaq. Neriuppunga manna nuannarigit aamma maaniittarumaartutit. Uku immaqa ilinnut ikiuutaasinnaapput:

Neriuppunga aaqqissuusisarnerit nuannarigigit. Oqalliffinni allakkaangavit atsiortarnissat eqqaamalaartariuk, equjoraartunnguit sisamat (~~~~) atorlugit, imalt. qulaani attataasannguaq klikkerlugu atsiortarsinnaavutit. Ikiortissamik allamik pisariaqartitsileruit Katersortarfimmi allaannartarsinnaavutit.

Inuss. inuull. --Qaqqalik 27. Maaji 2010, 23:31 (UTC)[svar]


Der mangler dokumentation for tilladelsen til at bruge filen Fil:Saqqaq tooq.jpg!

Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer.
Der er angivet rettighedshaveren og/eller kilde, men der er ikke dokumentation for at fotografen/rettighedshaven er enig i, at billedet kan frigives under den angivne licens.
Angiv venligst dokumentation for tilladelsen ved at angive et link til en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne eller ved at indsende en tilladelse til info-dawikipedia.org. Hvis der er sendt en tilladelse, så skriv det på den pågældende fils side.

Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den.

Se eventuelt også da:Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--MGA73 15. Jul 2010, 08:42 (UTC)[svar]

Der mangler dokumentation for tilladelsen til at bruge filen Fil:Marriaq.jpg!

Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer.
Der er angivet rettighedshaveren og/eller kilde, men der er ikke dokumentation for at fotografen/rettighedshaven er enig i, at billedet kan frigives under den angivne licens.
Angiv venligst dokumentation for tilladelsen ved at angive et link til en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne eller ved at indsende en tilladelse til info-dawikipedia.org. Hvis der er sendt en tilladelse, så skriv det på den pågældende fils side.

Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den.

Se eventuelt også da:Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--MGA73 15. Jul 2010, 08:43 (UTC)[svar]

Der mangler dokumentation for tilladelsen til at bruge filen Fil:Naatitat.jpg!

Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer.
Der er angivet rettighedshaveren og/eller kilde, men der er ikke dokumentation for at fotografen/rettighedshaven er enig i, at billedet kan frigives under den angivne licens.
Angiv venligst dokumentation for tilladelsen ved at angive et link til en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne eller ved at indsende en tilladelse til info-dawikipedia.org. Hvis der er sendt en tilladelse, så skriv det på den pågældende fils side.

Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den.

Se eventuelt også da:Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--MGA73 15. Jul 2010, 08:45 (UTC)[svar]

Der mangler dokumentation for tilladelsen til at bruge filen Fil:Kalaalerpaluttut.jpg!

Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer.
Der er angivet rettighedshaveren og/eller kilde, men der er ikke dokumentation for at fotografen/rettighedshaven er enig i, at billedet kan frigives under den angivne licens.
Angiv venligst dokumentation for tilladelsen ved at angive et link til en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne eller ved at indsende en tilladelse til info-dawikipedia.org. Hvis der er sendt en tilladelse, så skriv det på den pågældende fils side.

Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den.

Se eventuelt også da:Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--MGA73 15. Jul 2010, 08:47 (UTC)[svar]

Der er ikke valgt nogen licensskabelon for ovenstående fil!

Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer.
Desværre har du ikke angivet en licens og uden licens kan det ikke afgøres, om filen er udgivet under en fri licens og således må anvendes på Wikipedia.
Hvis ikke du angiver en gyldig og korrekt licens, vil filen blive slettet efter minimum 7 dage.

Du kan se en liste over godkendte licenser her.

Med venlig hilsen MGA73 15. Jul 2010, 09:34 (UTC)[svar]
Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Hotel arctic bbq.jpg!

Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer.
Der mangler at blive angivet angivet rettighedshaveren og/eller kilde til filen. Har du fx selv taget billedet kan du skrive "Eget foto" og har du fundet det på nettet bedes du angive et link til siden samt en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne.
Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den.

Se også da:Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--MGA73 15. Jul 2010, 09:34 (UTC)[svar]

Der er ikke valgt nogen licensskabelon for ovenstående fil!

Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer.
Desværre har du ikke angivet en licens og uden licens kan det ikke afgøres, om filen er udgivet under en fri licens og således må anvendes på Wikipedia.
Hvis ikke du angiver en gyldig og korrekt licens, vil filen blive slettet efter minimum 7 dage.

Du kan se en liste over godkendte licenser her.

Med venlig hilsen MGA73 15. Jul 2010, 09:34 (UTC)[svar]
Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Neqit.jpg!

Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer.
Der mangler at blive angivet angivet rettighedshaveren og/eller kilde til filen. Har du fx selv taget billedet kan du skrive "Eget foto" og har du fundet det på nettet bedes du angive et link til siden samt en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne.
Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den.

Se også da:Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--MGA73 15. Jul 2010, 09:34 (UTC)[svar]

Alle de nævnte billeder er nu slettet, da der i den forløbne tid ikke er blevet oplyst licens og tilladelse til bruger af billederne. - Kaare 23. Aug 2010, 18:34 (UTC)[svar]